к делу №1-86/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

"18" декабря 2014 года город-курорт Анапа

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего Аулова А.А.

    при секретаре Зайцевой О.С.

    с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского

межрайонного прокурора      Кельт Е.А.

    подсудимого Вахонина И.Н.

    защитника подсудимого - адвоката Алиева Ш.Г., предъявившего удостоверение 000 от 05 февраля 2011 года и ордер 000 от 07 мая 2014 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Вахонина И.Н., 00.00.0000 года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), <данные изъяты>, ранее судимого приговором Анапского районного суда от 07 ноября 2012 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Анапского районного суда от 19 марта 2014 года назначенное наказание заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 6 дней, наказание не отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, получившего копию обвинительного акта 17 апреля 2014 года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Вахонин И.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Преступление совершенно подсудимым при следующих обстоятельствах: в конце ноября 2013 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, Вахонин И.Н., находясь на участке открытой местности возле винзавода "Приморский" (...) Анапского района, обратил внимание на одно дикорастущее растение конопли, высотой около 1 метра, которое по внешним признакам он определил как наркотикосодержащее растение - конопля, высушенные листья которого являются наркотическим средством - марихуаной, которое Вахонин И.Н. решил незаконно приобрести и хранить для личного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства и заведомо зная, что указанное растение является наркотикосодержащим, Вахонин И.Н. вырвал растение конопли из места его произрастания, после чего оборвал с него листья, которые высушил и измельчил, получив готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, которое сложил в газетный сверток и отнес его по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) где спрятал указанный сверток под матрац кровати, установленной в его личной спальной комнате, и впоследствии незаконно хранил наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта.

    Около 16 часов 50 минут 26 января 2014 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства Вахонина И.Н. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) сотрудниками полиции в присутствии понятых на деревянном поддоне под матрацем кровати, установленной в спальной комнате, был обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, которая была незаконно приобретена Вахониным И.Н. и хранилась им для личного употребления без цели сбыта. Согласно заключения эксперта 000 от 17 февраля 2014 года изъятая у Вахонина И.Н. в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), растительная масса в газетном свертке является наркотическим средством - канабис (марихуаной), массой в сухом виде 8,81 грамма, что согласно примечания 2 статьи 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером.

    В судебном заседании подсудимый Вахонин И.Н. вину в инкриминируемом ему преступном деянии не признал и пояснил, что он проживает по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) совместно со своей бабушкой П.Р.С.. Ранее вместе с ними также проживала его мать, которая в настоящее время умерла. Между ним и его бабушкой П.Р.С.. сложились конфликтные отношения, по его мнению, его бабушка П.Р.С.. часто симулирует факты совершения с его стороны в отношении нее противоправных действий. 21 января 2014 года он находился дома по месту своего жительства. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которые разъяснили ему, что в отношении него проводится проверка в связи с поступившей жалобой и о необходимости проведения медицинского освидетельствования, на что он дал свое согласие. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический кабинет МБУЗ "Городская больница города Анапа", где в ходе проведения освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.9 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Для отбытия наказания он был помещен в изолятор временного содержания отдела МВД РФ по городу Анапа. 26 января 2014 года около 16 часов 50 минут он был направлен сотрудниками полиции на работы на территории поста полиции ст. Анапская отдела МВД РФ по городу Анапа по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Там к нему подошел сотрудник поста полиции ст. Анапской отдела МВД РФ по городу Анапа капитан полиции К.В.С. который пояснил ему, что у него имеется информация о том, что по месту жительства Вахонина И.Н. хранится наркотическое средство - марихуана, в связи с чем возникла необходимость проведения проверки по месту его жительства. Также сотрудник полиции К.В.С.. пояснил ему, что в случае, если он добровольно выдаст хранящееся у него наркотическое средство, то ему будет назначено минимальное наказание, тогда он согласился и решил выдать вместо наркотического средства хранящееся у него лекарственное вещество растительного происхождения - шалфей, чтобы в последующем при проведении экспертизы было установлено, что это не наркотическое средство и с него было снято обвинение. По месту его жительства был проведен осмотр с участием сотрудника полиции К.В.С. и двух понятых, при этом сотрудник полиции С.А.А.. в проведении осмотра участие не принимал. Поскольку наркотического средства он по месту своего жительства не хранил, выданное им растительное вещество является лекарственным средством - шалфей, вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта он не признает.

    В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Вахонина И.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 31 января 2014 года, из которых следует, что 21 января 2014 года около 09 часов он находился по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), где также проживает его бабушка П.Р.С.. С раннего утра он употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения. Межу ним и его бабушкой П.Р.С. сложились сложные межличностные отношения, последняя, по его мнению, постоянно провоцирует конфликты и симулирует факты совершения в отношении нее противоправных действий с его стороны. Через некоторое время по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые разъяснили ему о проводимой в отношении него проверке в связи с поступившей жалобой. Сотрудники полиции разъяснили о необходимости проведения медицинского освидетельствования, против проведения которой он не возражал. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический кабинет МБУЗ "Городская больница города Анапа", где в ходе проведения освидетельствования был установлен факт нахождения его в состоянии наркотического опьянения. По данному факту он был привлечен к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, в связи с чем он был помещен для отбытия наказания в изолятор временного содержания отдела МВД РФ по городу Анапа. 26 января 2014 года около 16 часов 50 минут он был направлен сотрудниками полиции на работы на территории поста полиции ст. Анапская отдела МВД РФ по городу Анапа по адресу: Анапский район, (...) В период нахождения по указанному адресу к нему подошел сотрудник поста полиции ст. Анапская отдела МВД РФ по городу Анапа К.В.С., который пояснил о том, что у него имеется информация, что по месту жительства Вахонина И.Н. хранятся предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, а, именно, наркотическое средство - марихуана, в связи с чем возникла необходимость проведения проверки по месту его жительства. В ходе беседы с данным сотрудником полиции он признался и пояснил, что действительно данная информация является достоверной, по месту его жительства хранится принадлежащее ему наркотическое средство - марихуана. Сотрудник полиции разъяснил необходимость проведения проверки по месту его жительства, против которой он не возражал, и от него было принято соответствующее письменное заявление. После этого он вместе с сотрудником полиции прибыл по месту своего жительства по адресу: Анапский район, (...). Для участия в осмотре его жилища по указанному адресу в качестве понятых были приглашены двое граждан, которым были разъяснены права и обязанности, и которые дали согласие на участие в проведении осмотра. Перед началом проведения осмотра ему были также разъяснены права и обязанности, а также был задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, а также наркотические средства и психотропные вещества. На данный вопрос он в присутствии сотрудников полиции и понятых признался, что таковые действительно находятся и хранятся им по месту своего жительства, а, именно, наркотическое средство - марихуана. В ходе последующего последовательного осмотра его жилища он провел участвующих лиц в помещение его личной спальной комнаты, в которой он проживает самостоятельно. В помещении указанной спальной комнаты кроме прочей мебели имелась деревянная кровать, установленная слева от входа в комнату у стены. В присутствии участвующих лиц он приподнял матрац кровати, где предъявил для общего обозрения лежащий на деревянном поддоне газетный сверток с растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом. В присутствии участвующих лиц он пояснил, что данный сверток принадлежит ему, находящаяся внутри растительная масса является наркотическим средством - марихуаной и хранилась им для личного употребления без цели сбыта третьим лицам. По обстоятельствам приобретения наркотического средства он пояснил, что до этого, в конце осени, находясь в районе винзавода "Приморский" (...) Анапского района, обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, которое удалил из земли, оборвал, листья измельчил и подсушил, получив готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, которое отнес по месту своего жительства и в последствии хранил для личного употребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. После чего указанный газетный сверток с растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом был изъят и помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью "Для пакетов 000" ОМВД РФ по городу Анапа, снабжена пояснительной запиской, скрепленной на месте его подписью и подписями участвующих лиц. По окончании осмотра места происшествия был составлен протокол, правильность заполнения которого и достоверность внесения сведений была удостоверена его подписью и подписями участвующих лиц. Каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции им замечено не было. Однако в настоящее время он желает сообщить о недоверии по результатам и обстоятельствам проведенной проверки, поскольку на самом деле в месте обнаружения по месту его жительства наркотического средства никогда не хранилось. Выданное им сотрудникам полиции растительная масса на самом деле являлось лекарственным средством растительного происхождения - шалфей, которое к наркотическим средствам не относится. Данное лекарственное средство хранилось им в поддоне его кровати на случай провокации со стороны его бабушки, которая называет его "наркоманом". По поводу того, зачем на вопрос сотрудника полиции в присутствии понятых он выдал шалфей, назвав его наркотическим средством - марихуаной, может пояснить, что сделал так, чтобы от него отстали сотрудники полиции. Он посчитал, что после проведения экспертизы будет установлено, что у него изъято не наркотическое средство и проверка в отношении него будет прекращена. Данные им вслух при участвующих лицах пояснения о месте и обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства также не соответствуют действительности, так как наркотическое средство - марихуану на самом деле он не приобретал и по месту своего жительства не хранил. Подтвердить документально, свидетельскими показаниями либо иным образом факт хранения и изъятия у него лекарственного средства - шалфей, а не наркотического средства - марихуана, он подтвердить не может. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - марихуана в значительном размере не признает.

                        (л.д. №53-57)

    Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого Вахонина И.Н. в совершении указанных выше действий установленной доказательствами, представленными обвинением:

    -показаниями свидетеля К.В.С.., который суду показал, что состоит в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции ((...)) ОМВД РФ по городу Анапа. 26 января 2014 года около 16 часов 15 минут он совместно с начальником ОУУП и ПДН ПП ст. Анапская ОМВД РФ по городу Анапа капитаном полиции С.А.А.., будучи при исполнении служебных обязанностей, осуществлял выезд по месту жительства Вахонина И.Н. по адресу: (...), с целью проверки поступившего сообщения, что указанным лицом по месту своего жительства незаконно хранятся наркотические средства. Также Вахонин И.Н. состоит на профилактическом учете, как ранее судимое лицо в связи с чем в отношении него проводился комплекс профилактических мероприятий, направленных на недопущение совершения последним административных правонарушений и преступлений. Кроме того, проведению данной проверки предшествовал факт привлечения Вахонина И.Н. к административной ответственности по ст.6.9 КоАП РФ и назначения ему административного наказания в виде административного ареста. По прибытию к месту постоянного места жительства Вахонина И.Н. последнему были разъяснены цель и причины проведения проверки в связи с поступившей информацией о возможном обнаружении и изъятии предметов, способствовавших совершению административного правонарушения, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте. Вахонин И.Н. не возражал против проведения сотрудниками полиции проверки и осмотра его жилища и от него было принято соответствующее письменное заявление без оказание какого-либо морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Для участия в проведении осмотра были приглашены двое граждан С.А.А.и Ч.П.С.., которые дали добровольное согласие на участие в проведении проверки и осмотра, им были разъяснены права и обязанности. Также перед началом проведения осмотра Вахонину И.Н. были разъяснены его права и обязанности, а также задан вопрос, имеются ли по месту его жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, и разъяснено, что в случае наличия таковых, Вахонин И.Н. имеет возможность добровольно их выдать. На что Вахонин И.Н. пояснил, что по месту его жительства им незаконно хранится наркотическое средство. Вахонин И.Н. провел участвующих лиц в помещение своей спальной комнаты, которая, как он пояснил, является местом его постоянного проживания, где приподнял матрац кровати, установленной у стены слева от входа в комнату и представил для обозрения участвующим лицам лежащий на деревянном поддоне газетный сверток с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом. В присутствии участвующих лиц Вахонин И.Н. пояснил, что данный газетный сверток принадлежит ему, а находящаяся внутри него растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, принадлежит ему и была незаконно им приобретена и хранилась для личного потребления без цели сбыта. Вахонин И.Н. пояснил, что в конце ноября 2013 года он находился в районе винзавода "Приморский" в ст. (...), где обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, которое вырвал из земли, оборвал его листья, измельчил и подсушил их, получив, таким образом, готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, часть которого употребил без назначения врача, а оставшуюся часть отнес и хранил по месту своего жительства до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Обнаруженный газетный сверток с находящейся внутри массой растительного происхождения зеленого цвета со специфическим запахом в высушенном и измельченном состоянии был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью "Для пакетов 000" ОМВД РФ по городу Анапа, а также снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц. Других каких-либо предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в ходе проведенного осмотра обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра был составлен протокол, правильность заполнения которого была удостоверена подписями участвующих лиц.     -показаниями свидетеля С.А.А.., давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля К.В.С..

    -показаниями свидетеля С.А.А.., который суду показал, что 26 января 2014 года примерно в 16 часов 50 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения осмотра по месту жительства Вахонина И.Н. по адресу: (...) (...). Также в проведении осмотра принимал участие второй понятой. Сотрудниками полиции им были разъяснены их права и обязанности и дали свое добровольное согласие на участие в проведении осмотра. Сотрудниками полиции Вахонину И.Н. были разъяснены причины и цель проверки по месту его жительства. Вахонин И.Н. против проведения осмотра его жилища не возражал и написал соответствующее письменное заявление без оказания на него со стороны сотрудников полиции какого-либо морального и физического давления. Перед началом проведения осмотра Вахонину И.Н. были разъяснены его права и обязанности, а также задан вопрос, имеются ли у него или по месту его жительства предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На указанный вопрос Вахонин И.Н. пояснил, что действительно по месту его жительства он незаконно хранит наркотическое средство, после чего провел участвующих лиц в спальную комнату, в которой он постоянно проживает, где, приподняв матрац кровати, установленной у стены слева от входа в комнату, показал присутствующим лицам лежащий на поверхности деревянного поддона кровати газетный сверток с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом в высушенном и измельченном состоянии, при этом Вахонин И.Н. пояснил, что данный указанный газетный сверток принадлежит ему, находящаяся внутри него растительная масса является наркотическим средством - марихуана также принадлежит ему, была незаконно им приобретена и хранилось для личного употребления без цели сбыта. Вахонин И.Н. также пояснил, что в конце ноября 2013 года находясь в районе винзавода "Приморский" в (...), он обнаружил дикорастущее наркотикосодержащее растение конопли, вырвал его из земли, оборвал листья, которые измельчил и подсушил, получив готовое к употреблению наркотическое средство - марихуану, часть которого употребил без назначения врача, а оставшуюся часть отнес по месту своего жительства, где хранил в указанном месте до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Обнаруженная растительная масса зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, находящаяся в газетном свертке, была изъята и упакована в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, опечатана печатью и снабжена пояснительной запиской, на которой расписались участвующие лица. По окончании проведения осмотра был составлен протокол, правильность заполнения которого была удостоверена подписями участвующих лиц. В ходе проведения осмотра каких-либо нарушений в действиях сотрудников полиции им замечено не было, каких-либо замечаний со стороны других участвующих лиц также не поступало.

     -показаниями свидетеля Ч.П.С.., давшего в судебном заседании показания, аналогичные показаниям свидетеля С.А.А..

    -показаниями свидетеля П.Р.С. которая суду пояснила, что проживает по адресу: (...). Совместно с ней по указанному адресу проживает ее внук Вахонин И.Н. 26 января 2014 года около 16 часов 50 минут она находилась по месту своего жительства, в это время приехали сотрудники полиции и сообщили о проведении проверки в отношении ее внука Вахонина И.Н. Она не возражала против проведения проверки и пригласила сотрудников полиции на территорию своего домовладения. Впоследствии ей стало известно, что в комнате ее внука Вахонина И.Н. под матрацем кровати был обнаружен и изъят газетный сверток с растительной массой. Обстоятельства обнаружения и изъятия данного свертка она пояснить не может, поскольку при проведении проверки и осмотра она не присутствовала.

    Кроме того, виновность подсудимого Вахонина И.Н. в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

    -протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2014 года, согласно которого в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в комнате Вахонина И.Н. на деревянном поддоне под матрацем установленной в спальной комнате кровати был обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены печатью "Для пакетов 000" ОМВД РФ по городу Анапа, снабжена пояснительной запиской с подписями участвующих лиц.

                        (л.д. №11-14)

    -заключение эксперта 000 от 29 января 2014 года, согласно которого представленная на исследование растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) (...), является наркотическим средством - марихуаной, массой в сухом виде 8,81 грамм.

                        (л.д. №26-28)

    -протоколом осмотра документов от 30 января 2014 года, в ходе которого осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела документы административного расследования в отношении Вахонина И.Н. по установлению в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ.

                        (л.д. №30-33)    

    -протоколом выемки от 30 января 2014 года, согласно которого у участкового уполномоченного полиции отдела полиции ст. Анапская отдела МВД РФ по городу Анапа капитана полиции К.В.С. были изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящемся в нем газетным свертком с измельченной высушенной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - марихуаной, первоначальной массой в сухом виде 8,81 грамм, остаточной массой после проведения экспертизы в сухом виде 7,77 грамма, изъятым у Вахонина И.Н. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

                        (л.д. №41-42)

    -протоколом осмотра предметов от 30 января 2014 года, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет с находящемся в нем газетным свертком с измельченной высушенной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - марихуаной, первоначальной массой в сухом виде 8,81 грамм, остаточной массой после проведения экспертизы в сухом виде 7,77 грамма, изъятым у Вахонина И.Н. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

                        (л.д. №43-44)

    -заключением эксперта 000 от 17 февраля 2014 года, согласно которого измельченное растительное вещество, изъятое 26 января 2014 года у Вахонина И.Н. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), является наркотическим средством - марихуаной. Первоначальная масса наркотического средства - марихуаны в сухом виде составила 8,81 грамм. Масса наркотического средства - марихуаны на момент проведения экспертизы в сухом виде составила 7,77 грамма.

                        (л.д. №64-66)

    Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключении экспертиз, или ставить их под сомнение у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим обстоятельствам, имеющимся в материалах дела.

Подсудимый Вахонин И.Н., не признавая себя виновным в инкриминируемом ему преступном деянии, пояснил, что наркотическое средство - марихуану он в конце ноября 2013 года не приобретал и по месту своего жительства не хранил, а обнаруженное и изъятое по месту его жительства вещество растительного происхождения являлось лекарственным средством - "шалфей", при этом пояснить, каким образом изъятое вещество растительного происхождения согласно заключения эксперта является наркотическим средством - марихуаной, подсудимый Вахонин И.Н. пояснить не смог.

Суд полагает, что версия, выдвинутая подсудимым Вахининым И.Н., не нашла своего подтверждения, поскольку опровергается приведенными выше показаниями свидетелей С.А.А.. и Ч.П.С.., которые, как было указано выше, принимая участие в проведении осмотра помещения, где проживает Вахонин И.Н., в качестве понятых, явились очевидцами изъятия газетного свертка с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, который Вахонин И.Н. предъявил для обозрения участвующим в осмотре лицам, приподняв матрац кровати, а также пояснений самого Вахонина И.Н., что данный газетный сверток принадлежит ему, находящаяся внутри него растительная масса является наркотическим средством - марихуаной, принадлежит ему и была незаконно приобретена им в конце ноября 2013 года в районе винзавода "Приморский" ст. Анапской для личного употребления без цели сбыта.

Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, не имеют оснований для оговора подсудимого Вахонина И.Н., и доказательств обратного подсудимым Вахониным И.Н. и его защитником - адвокатом Алиевым Ш.Г.О. не представлено, кроме того, показания свидетелей объективно подтверждаются материалами дела, а, именно: протоколом осмотра места происшествия от 26 января 2014 года, в ходе которого в комнате, в которой проживает Вахонин И.Н., был обнаружен и изъят газетный сверток с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета в высушенном и измельченном состоянии со специфическим запахом, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены печатью и снабжены пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, заключениями экспертов от 29 января 2014 года и от 17 февраля 2014 года, согласно которых растительная масса, изъятая в ходе осмотра места жительства Вахонина И.Н., является наркотическим средством - марихуаной.

    В связи с чем суд расценивает позицию подсудимого Вахонина И.Н., как способ защиты от предъявленного обвинения и цель уклонения от ответственности за совершенное преступление, и намерение скрыть свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Руководствуясь положениями ст. ст. 17 и 88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины Вахонина И.Н. в совершении указанного преступления.

    Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

    Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Вахонина И.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия Вахонина И.Н. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Вахонину И.Н., руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающих наказание Вахонина И.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом по делу не установлено.

    Отягчающих наказание Вахонина И.Н. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Подсудимый Вахонин И.Н. ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

    Каких-либо исключительных обстоятельств ни подсудимым Вахониным И.Н., ни его защитником - адвокатом Алиевым Ш.Г.О. не представлено, в связи с чем суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Вахонин И.Н. ранее судим по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2012 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

    Постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года наказание, назначенное Вахонину И.Н. по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2012 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 2 лет ограничения свободы заменено на 4 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

     При назначении вида исправительного учреждения подсудимому Вахонину И.Н. суд руководствуется положениями п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ.

    Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления по делу не имеется.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вахонина И.Н. суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вынесения приговора. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей.

    Подсудимый Вахонин И.Н. осужден по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2014 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам ограничения свободы, постановлением Анапского районного суда Краснодарского края от 19 марта 2014 года назначенное наказание заменено на 4 месяца 6 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в связи с чем суд полагает при назначении наказания применить положения ст.70 УК РФ.

    Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем газетным свертком с измельченной высушенной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством -марихуаной, первоначальной массой в сухом виде 8,81 грамм (остаточной массой после проведения экспертиз в сухом виде 6,73 грамма), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Анапа после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

    Вещественные доказательства по делу: документы административного расследования в отношении Вахонина И.Н. по установлению в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ПРИГОВОРИЛ:

    Вахонина И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Анапского районного суда Краснодарского края от 07 ноября 2012 года и окончательно назначить Вахонину И.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вахонина И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без

изменения.

Срок наказания исчислять с момента вынесения приговора, то есть с 18 декабря 2014 года. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с 11 ноября 2014 года до 18 декабря 2014 года.

    Вещественные доказательства по делу: документы административного расследования в отношении Вахонина И.Н. по установлению в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.6.8 КоАП РФ, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

    Вещественные доказательства по делу: прозрачный полиэтиленовый пакет с находящимся в нем газетным свертком с измельченной высушенной растительной массой зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - марихуаной, первоначальной массой в сухом виде 8,81 грамм (остаточной массой после проведения экспертиз в сухом виде 6,73 грамма), хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД РФ по городу Анапа, после вступления приговора в законную силу на основании п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий: