Дело № 2-1693/2023

УИД 23RS0004-01-2023-001344-48

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

          г.-к. Анапа                                                                                      06 октября 2023 г.

    Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.

при секретаре-помощнике судьи Волошиной М.С.

с участием:

представителя ответчика Бурманжиевой Н.Н. – Кукко А.И., действующего по доверенности 23АВ3529952 от 30.05.2023 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к Бурманжиевой НН об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов

                                                             У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратились в суд с исковым заявлением к Бурманжиевой Н.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

    Исковые требования мотивированы тем, что22.07.2019 г. в соответствии с кредитным договором 000-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Першиной Е.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 797 953,54 руб. на срок до 22.07.2022 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля KIAKiaSoul, 2019 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель № 000 кузов № 000, цвет кузова-красный. В целях обеспечения выданного кредита 22.07.2019 г. между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 000. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Факт выдачи заемщику кредита подтверждается следующими документами: кредитным договором 000-Ф от 22.07.2019 г.; историей всех погашений клиента по договору; расчетом задолженности. Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. 26.12.2022 г. нотариусом М Е.Н. удаленно совершено нотариальное действие – вынесена исполнительная надпись нотариуса о взыскании с Першиной Е.А. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору 000-Ф от 22.07.2019 г., расходов нотариального тарифа. Однако, ответчик до настоящего времени не погасил свою задолженность. Исполнительный документ направлен в Анапский ГОСП для принудительного исполнения. 28.12.2022 г. возбуждено исполнительное производство 000-ИП. На дату подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 552 550,82 руб., что подтверждается расчётом задолженности и историей погашения по кредитному договору. Кроме того, заемщик в нарушение условий договора залога, продал находящийся в залоге автомобиль. В настоящее время новым собственником залогового автомобиля является – Бурманжиева Н.Н., проживающая по адресу: (...) А.

    Истец также указал, что 24.07.2019 г. залоговый автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога 000785). Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ответчик мог ознакомиться с данными сведениями. Согласно отчета об оценке от 17.04.2023 г., проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля KIA Kia Soul, 2019 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель № 000, кузов № 000, цвет кузова-красный, составляет 1 550 999 руб.

Ссылаясь на приведенное, ПАО «Росбанк» просят обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль автомобиля KIA Kia Soul, 2019 года выпуска, идентификационный номер 000, двигатель № 000 кузов № 000, цвет кузова-красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 550 999 руб., в счет погашения задолженности Першиной ЕА перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 000-Ф от 22.07.2019 г.; Взыскать с Бурманжиевой Н.Н. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000 руб.

    Истец ПАО РОСБАНК, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направили, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя ПАО РОСБАНК – Петровой П.А., действующей на основании доверенности № 312 от 06.06.2022 г. о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Бурманжиева Н.Н. надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в судебное заседание своего предсмтавителя по доверенности Кукко АИ.

     Представитель ответчика Бурманжиевой Н.Н. – Кукко А.И., действующий по доверенности 23АВ3529952 от 30.05.2023 г., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях, указав, что на момент приобретения автомобиля никаких арестов и запретов в сведениях ГИБДД не имелось, а также сослался на то, что задолженность по кредитному договору взыскана после заключения договора купли-продажи с залогодателем.

            Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения.

            С учетом мнения представителя ответчика и в соответствии с требования ст. 167 ГПК РФ суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание участников процесса.

    Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с нормами ст. ст. 55-67,71 ГПК РФ, приходит к следующим выводам:

    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

    Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

    В силу п.1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

    Как установлено п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

    Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 г. № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата (далее - реестр уведомлений).

    При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

    В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2019 г. между ООО «Новокар» и Першиной Е.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля 000, предметом которого выступал автомобиль KIASoul, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN): 000, цвет красный.

    В целях оплаты стоимости вышеуказанного автомобиля, 22.07.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» (ныне – ПАО «РОСБАНК») и Першиной Е.А. был заключен договор потребительского кредита 000-Ф, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 797 953,54 руб., сроком на 36 мес. (до 22.07.2022 г. включительно), под 11,8 % годовых.

    22.07.2019 г. между ООО «Русфинанс Банк» и Першиной Е.А. заключен договор залога № 000, согласно предмета которого, залогодатель (Першина Е.А.) предоставила залогодержателю (ООО «Русфинанс Банк») в залог транспортное средство со следующими идентификационными признаками: модель KiaSoul, год выпуска 2019 г., идентификационный № 000, двигатель № 000 кузов № 000, цвет красный.

    Согласно п. 3.1 договора залога, залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору 000-Ф от 22.07.2019 г.: возврат суммы кредита в размере 797 953,54 руб. (п. 3.1.1); срок возврата кредита до 22.07.2022 г. включительно (п. 3.1.2); уплата процентов за пользование кредитом в размере 11,80 % годовых (п. 3.1.3); уплата неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного долга и просроченных процентов за каждый день просрочки в случае не поступления денежных средств для погашения обязательств по кредитному договору в размере и в сроки, указанные в кредитном договоре (п. 3.1.4); возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору (п. 3.1.5); возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание имущества и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализации (п. 3.1.6).

    В соответствии с ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 г. № 4462-1) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

    Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

    Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

    Согласно п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата: регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества; наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений); описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений); информация о залогодателе и залогодержателе.

Таким образом, сведения, внесенные нотариусом в реестр, находятся в открытом, бесплатном, круглосуточном доступе в сети Интернет, в силу чего потенциальный покупатель может беспрепятственно установить, находится ли приобретаемый им автомобиль в залоге у кредитного учреждения, а также получить у нотариуса актуальную выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества 000 от 24.07.2019 г. 13:50:04 (время московское) в реестр залогов движимого имущества (интернет сайт:reestr-zalogov.ru) внесены сведения о залоге транспортного средства: KiaSoul, идентификационный номер:000; сведения о залогодателе: Першина Е.А., 00.00.0000 г.р., паспорт гражданина <данные изъяты> сведения о залогодержателе: ООО «Русфинанс Банк», ИНН 000; сведения о договоре залога: договор залога, дата – 22.07.2019 г., 000, срок исполнения обязательства: 2022-07-22.

Таким образом, банк исполнил предусмотренную законом обязанность по направлению нотариусу уведомления о возникновении залога движимого имущества. Каких либо ошибок, неточностей, в том числе в отношении идентифицирующих признаков транспортного средства, внесенная в реестр залогов запись, не содержит.

    Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.08.2022 г. между Першиной Е.А. (продавец) и Бурманжиевой Н.Н. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым предметом договора являлся автомобиль Kia Soul, год выпуска 2019 г., идентификационный № 000, двигатель № 000, кузов № 000, цвет красный, г.р.з. 000, СТС 000, ПТС 000.

    Согласно выписки из государственного реестра транспортных средств, в реестре имеется действующая запись (дата записи – 13.08.2022 г., регистрационное подразделение – МРЭО № 3 ГИБДД ГУ МВД России по КК (г. Анапа)) о собственнике транпортного средства Kia Soul, год выпуска 2019 г., идентификационный № 000, двигатель № 000 кузов № 000, цвет красный, г.р.з. 000, СТС 000 – Бурманжиевой Н.Н.

    Учитывая, что уведомление о залоге автомобиля Kia Soul, год выпуска 2019 г., идентификационный № 000 в установленном порядке зарегистрировано нотариусом в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, доводы представителя ответчика о том, что Бурманжиева Н.Н. не могла знать о том, что автомобиль является предметом залога, являются несостоятельными.

Так, Бурманжиева Н.Н. не доказала, что перед приобретением транспортного средства она проверила его на наличие ограничений по имеющимся у нее сведениям об автомобиле.

Отсутствие отметок о залоге в паспорте транспортного средства, факт нахождения ПТС у продавца, а также отсутствие арестов (запретов) в органах ГИБДД не свидетельствуют об отсутствии залога, поскольку для учета залога движимого имущества предусмотрен специальный порядок путем его регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Напротив, Бурманжиева Н.Н. действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, имела возможность проверить факт наличия/отсутствия записи о залоге в отношении приобретаемого ею транспортного средства в Реестре залогов движимого имущества (сайт reestr-zalogov.ru), который находится в свободном, круглосуточном и беспрепятственном доступе.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт взыскания задолженности по кредитному договору после заключения договора купли-продажи ТС между Першиной Е.А. и Бурманжиевой Н.Н., правового значения по делу не имеет.

Судом также установлено, что заемщик Першина Е.А. ненадлежаще исполняла свои обязательства по договору потребительского кредита 000-Ф от 22.07.2019 г., в связи с чем ПАО Росбанк обратилось в адрес нотариуса М Е.А. за выдачей исполнительной надписи.

26.12.2022 г. нотариусом М Е.А. совершена исполнительная надпись № 000

В силу п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно заключения ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автомобиля КД 000-ф, стоимость автомобиля Kia Soul, год выпуска 2019 г., идентификационный № 000, по состоянию на 17.04.2023 г. составляет 1 550 999 руб.

Анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, учитывая нормы материального права, регулирующие возникшие между сторонами гражданско-правовые отношения, суд находит заявленные ПАО РОСБАНК исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1 550 999 рублей.

    Указанных в статье ст. 348 ГК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так как исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворены, с Бурманжиевой Н.Н.в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

            Удовлетворить исковое заявление ПАО РОСБАНК к Бурманжиевой НН об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

    Обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль KIA KiaSoul, 2019 года выпуска, идентификационный номер X000, двигатель № 000, кузов №X000, цвет кузова красный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 550 999 (один миллион пятьсот пятьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей в счет погашения задолженности Першиной ЕА перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору 000-Ф от 22.07.2019 г.

             Взыскать с Бурманжиевой НН, 00.00.0000 г.р., м.р. <данные изъяты> в пользу ПАО РОСБАНК ОГРН: 000, место нахождения: 107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, д. 34 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Анапский районный суд Краснодарского края.

             Судья

             Анапского районного суда

             Краснодарского края                                                           С.А. Киндт

              Мотивированное решение суда изготовлено 17.10.2023г.