П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Анапа «25» ноября 2015 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Стародубцев В.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Анапского межрайонного прокурора Захарова А.К.,

подсудимого Кайфеджана А.А.,

защитника адвоката Чернышевой И.М., представившей удостоверение 000 и ордер 000 от 25.11.2015г.,

при секретаре Подлесной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кайфеджана А.А., 8 декабря 1977 года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: (...) <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ,

                 У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Кайфеджан А.А. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

15.07.2015 года около 21 часа, подсудимый Кайфеджан А.А., находясь по месту своего жительства по адресу: Краснодарский край, г-к Анапа, (...), употребил спиртные напитки, после чего, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, достал из сейфа принадлежащее ему на основании официального разрешения РОХа 000 охотничье ружье, которое согласно заключения эксперта 000 от 13.10.2015 года является самозарядным гладкоствольным огнестрельным охотничьим ружьем 12 калибра МЦ 21-12 идентификационный 000, пригодным для производства выстрелов, с которым вышел во двор, а затем на улицу, где в продолжении преступного умысла на совершение хулиганства, находясь в общественном месте, беспричинно, в отсутствии какого-либо повода, игнорируя установленные правила обращения с оружием, а равно установленные в обществе правила поведения, имея своей целью грубое нарушение общественного порядка, спокойствия и обычного уклада жизни проживающих по соседству граждан, их прав и законных интересов, выражая явное безразличие к своим действиям и их последствиям, стал производить неоднократные, но не менее двух, выстрелы в различные направления, игнорируя замечания о прекращении противоправных действий, в результате чего причинил по неосторожности проходящему мимо его домовладения гражданину Ф.А.В.. телесные повреждения в виде огнестрельных дробовых ранений мягких тканей левой ягодичной области и правой голени, которые согласно заключения эксперта 000 от 13.10.2015 года, квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременности его расстройства менее 21 дня.

В судебном заседании подсудимый Кайфеджан А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Кайфеджан А.А. осознает последствия и характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, о чем подсудимый Кайфеджан А.А. и его защитник адвокат Чернышева И.М. пояснили суду, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства, и поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кайфеджан А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.    

Действия подсудимого Кайфеджана А.А. суд квалифицирует по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кайфеджану А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, вину признал, в содеянном раскаялся, данные о его личности, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

    С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого Кайфеджана А.А. возможно в условиях изоляции его от общества и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Суд, не назначает подсудимому Кайфеджану А.А. наказание не связанное с лишением свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.213 УК РФ, и при назначении наказания не применяет ст.73 УК РФ, поскольку наказание, не связанное с лишением свободы не будет соответствовать принципу справедливости, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также менее строгий вид наказания за совершенное подсудимым Кайфеджаном А.А. преступление не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кайфеджана А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, и назначить ему наказание один год лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

    Обязать осужденного Кайфеджана А.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы – Управление федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю (УФСИН России по Краснодарскому краю) по адресу: 350000, (...) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и в соответствии со ст.75-1 УИК РФ следовать в колонию-поселения самостоятельно за счет государства.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Кайфеджана А.А. в колонию-поселения. Время следования осужденного Кайфеджана А.А. месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу осужденному Кайфеджану А.В. отменить после вступления приговора в законную силу.

Копию настоящего приговора направить в адрес Управления федеральной службы исполнения наказания по Краснодарскому краю: (...).

Вещественное доказательство: охотничье ружье марки МЦ серия 21-12 000 калибра 12 мм, хранящееся в камере хранения оружия отдела МВД РФ по (...), являющееся орудием преступления, конфисковать в доход государства; две гильзы калибра 12 мм, хранящиеся в камере хранения оружия отдела МВД РФ по (...), уничтожить; марлевый тампон со следами вещества бурого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по (...), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: