к делу 000
УИД: 23RS0000-21
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении материалов дела об административном правонарушении
г-к. Анапа «06» апреля 2023 г.
Судья Анапского районного суда (...) Правилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ в отношении Найденко М.В., поступившие из Анапской межрайонной прокуратуры,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 Анапским межрайонным прокурором ФИО3 в отношении гражданки Найденко М.В. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ.
00.00.0000 указанное дело поступило для рассмотрения в Анапский районный суд (...).
Согласно постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 Найденко М.В. 00.00.0000 под ником «D??» в родительском чате мессенджера «WhatsApp» разместила аудиозапись, содержание которой дискредитирует использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности или исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий в указанных целях.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, полагаю необходимым возвратить их в Анапскую межрайонную прокуратуру по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Согласно ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения административного правонарушения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.
Из содержания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 следует, что в нем не указаны место и время совершения административного правонарушения.
Неуказание места совершения административного правонарушения является существенным недостатком, поскольку с учетом положений ч. 1 ст. 29.5. КоАП РФ прямо влияет на подсудность рассмотрения настоящего дела.
Неуказание конкретного времени совершения административного правонарушения также является существенным недостатком, поскольку влияет на установление факта события административного правонарушения – размещения дискредитирующих сведений посредством использования мессенджера «WhatsApp».
С учетом вышеизложенного, в связи с наличием вышеуказанных недостатков при вынесении постановления от 00.00.0000 материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в Анапскую межрайонную прокуратуру для их устранения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы дела об административном правонарушении в отношении Найденко М.В. по ч. 1 ст. 20.3.3. КоАП РФ возвратить в Анапскую межрайонную прокуратуру для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в (...)вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Правилов